Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кондикция это в гражданском праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Асет Атабаев Арбитр Казахстанского Международного Арбитража (КМА), Советник Президента АО «ТрансНафта-Центр» по правовым вопросам Собственность занимает особое место в обществе и играет огромную роль в правовом государстве, поэтому является одним из основных институтов в гражданском праве.
Это самостоятельный институт, его применение не связано с наличием условий, которые предусмотрены нормами о неосновательном обогащении. В частности, не обусловлено фактом приобретения (сбережения) имущества, отсутствием правовых оснований такого приобретения (сбережения) (Определение ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79).
Содержание:
Учение о кондиции в римском праве
Некоторые понимают под ним всякий договорный, деликтный или связанный с определенным постановлением закона иск римского строгого права , в противоположность искам bonae fidei.
Обогащение, являясь условием благосостояния народа, нации, государства, находит свое выражение в сознании господствующей власти в виде политических, правовых, моральных представлений, идей, категорий, принципов, что приводит к формированию правовой надстройки в форме системы, отраслей и институтов права.
Иск), хотя существование права на иск не подлежало сомнению. В таких случаях сторона, предъявлявшая претензию, должна была просить у претора назначения судьи для разбирательства дела в особой форме (так называемое legis actio per condictionem; см. Римский гражданский процесс), отличной от обыкновенной (legis actio per judicis postulationem).
Кондикционное требование, отображенное в ГК РФ
Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. (далее — Основы гражданского законодательства), в соответствии с которым при неосновательном обогащении подлежит применению право страны, где произошло обогащение. Такой порядок подтвержден Высшим Арбитражным Судом РФ.
Например, если при реституции покупатель возвратил товар, а продавец не вернул ему денежные средства (п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Существует понятие внедоговорной ответственности. К внедоговорным искам относится и кондикционный иск — иск этого типа требуется, чтобы ответчик вернул имущество, которое ему не принадлежит и которое он получил без оснований. Такое обязательство лежит на участниках делового оборота в силу закона, а не договора.
Ср. Зом, «Институции римского права» (§§ 35 и 70); Baron, «Abhandl. aus den Röm. Civilprozess, I: Die Condictionen» (1881); Pernice, «Marc.-Ant.
Кондикционный иск и деликтный иск: их соотношение и различия
Пусть вопрос о переходе права собственности останется за скобками! Нет, надо было его включить в проект, поотжигать напоследок.
Так коротко можно охарактеризовать эти два юридических понятия, которые, так или иначе, встречаются в нашей жизни. А теперь давайте поговорим об этом подробнее.
Кондикционный иск — это требование о . Если участник делового оборота необоснованно получает или сберегает материальные ценности, владельцем которых является другое лицо, это основание для подачи кондикционного требования. Кондикционный иск применяется при возврате неосновательного обогащения.
Нужно понимать, что институт кондикции базируется на нормах внедоговорного характера. Из этого следует, что подобные обязательства не будут регулироваться договорными отношениями. Ситуация, требующая вмешательства кондикционного иска, связана, как правило, с отсутствием в правоотношениях оформленной документации.
Бесплатные юридические консультации
Одно лицо производит уплату другому в надежде на возможность уплаты или совершения определенного действия с его стороны, но последнее оказывается невозможным по той или другой причине; справедливо возвратить полученное на основании неисполнимого (causa data causa non secuta).
Так, по обоим искам хозяину должна быть возвращена вещь в натуральной форме. Также компенсируются доходы от пользования таким имуществом и возмещаются убытки.
Проще говоря, никто не должен обогащаться за счет других без наличия на то должного правового основания. Тем самым, обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, содействуют не только защите имущественных прав, но и восстановлению справедливого баланса гражданского оборота.
Стороны в иске именуются также как и стороны по искам о неосновательном обогащении: кредитор и должник.
В термином condictio обозначались используемые в особые обязательственные иски, в которых не приводилось основание, из которого они вытекали.
В немецком праве кондикция права собственности используется при истребовании имущества, отчужденного по недействительной сделке. Дабы контрагент был управомоченным отчуждателем.
В таких случаях необходимо вести речь о неосновательном обогащении, когда приобретение (прирост) и сбережение (экономия) какого-либо материального блага являются объективно неправомерными, а поведение неправомерно обогатившегося лица рассматривается как поведение, противоречащее устоям общества, основам нравственности и морали.
Остроты добавляет испытываемая многими жалость к «доброму» ВАСу и «талантливому» УЧП, которая, естественно, делает внимание к последним документам, готовящимся в ВАСе, особенно пристальным. Между тем, по-хорошему, то место, где заседают создатели проекта, обязывает их развивать именно российское право.
В рамках государства обогащение представляет собой единый процесс, обеспечивающий его нормальное функционирование, предопределяет необходимость существования посреднических (промежуточных) звеньев, финансовых институтов, способных в любой момент поддержать рост экономики за счет аккумуляции денежных средств и их перераспределения, с тем чтобы обеспечить финансирование хозяйствующих субъектов.
Иногда под К. понимают любой договорный, деликтный или связанный с определенным постановлением закона иск римского строгого права (stricti juris). Другие видят в К. абстрактный иск из отношений, при судебном разбирательстве которых у претора нельзя было привести точного основания иска, хотя существование права на иск не подлежало сомнению.
Исковая давность в гражданском праве
Институт неосновательного обогащения относится к числу гражданско-правовых институтов, известных всем развитым правопорядкам. В российском дореволюционном законодательстве норм о неосновательном обогащении не содержалось, но и теория, и практика исходили из необходимости применения общих правил о возврате неосновательно полученного.
Кондикционный иск является дополнительным (субсидиарным) средством защиты по отношению к так называемым специальным искам — виндикационному, реституционному, деликтному (ст. 1103 ГК РФ).
В современном мире подобный иск предусматривает действия по возвращению неосновательно полученной собственности. Чаще всего, это — какие-либо ценности материального характера, присвоенные лицом, не имеющим на то никакого права. Такое деяние служит основанием для предъявления кондикционного иска.
Автор24 — это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.
Еще по теме 3. Кондикционный и виндикационный иски:
Нормы, регулирующие кондикционные обязательства, могут применяться не только самостоятельно, но и наряду с нормами, защищающими соответствующие гражданско-правовые отношения, если иное не предусмотрено законодательством или не вытекает из сущности соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).
Можно сделать вывод о том, что иск из неосновательного обогащения имеет универсальный характер. Это свойство кондикционного требования является основным критерием недопустимости его конкуренции с другими требованиями о защите гражданских прав.
Во-вторых, требования из виндикации и кондикции носят восстановительный характер, являясь мерами восстановления нарушенного или оспоренного субъективного права. Кондикционное обязательство создает для приобретателя обязанность возвратить потерпевшему все неосновательно приобретенное.
Во-вторых, между исками имеются и отличия.
- При заявлении виндикационного иска возвращению подлежит только та конкретная вещь, которая выбыла из владения. Иная однородная вещь не сможет ее заменить.
- При возвращении вещи по виндикационному иску, она должна быть определена по индивидуальным признакам, дающим основание полагать, что данная вещь является уникальной.
- При возвращении вещи по кондикционному иску складывается иная ситуация. По такому иску может быть возвращена в натуральном виде не точно такая же, но и аналогичная ведь. То есть по виндикационному иску на истце лежит обязанность доказывания того, что истребуемая им вещь является уникальной и индивидуально определенной. При подаче кондикционного иска такая обязанность отсутствует.
Ключевые слова: конкуренция исков, виндикационный иск, неосновательное обогащение, критерии соотношения исков.
Они имели абстрактный характер и были направлены на получение определённой денежной суммы (certa pecunia) или определённой вещи (certa res).
Такое толкование вытекает из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, в котором гипотеза нормы сформулирована максимально широко, и, как верно подчеркивает профессор А.Л.
Такой подход не приносит сколько-нибудь интересных результатов. По этой причине более целесообразно обратиться к соотнесению природы этих двух институтов. Простого перечисления недостаточно, чтобы разграничивать кондикционный и виндикационный иски.
Во-первых, как виндикационный, так и кондикционный иск относится к мерам защиты, а не ответственности. Из этого положения исходит судебная практика при рассмотрении споров по искам из неосновательного обогащения, указывая, что возврат неосновательного обогащения является способом защиты нарушенного права, а не мерой ответственности. Правовая природа мер ответственности и мер защиты различна.
Размышляя о сущности отсутствия правовых оснований приобретения либо сбережения имущества, можно прийти к выводу о существовании серьезного пробела в правовом регулировании данного вопроса.
ГК РФ предоставляет нашедшему соответствующее право (что можно квалифицировать как правовое основание); другой вопрос, что указанная норма регламентирует последствия получения такого обогащения — оно подлежит возврату лицу, управомоченному на получение находки.
Согласно принципу вины, в случае виновности обогатившегося лица необходимо предъявлять к нему деликтный иск.
Эта популярная цитата в широком смысле объединяет все, что связано с темой дома, жилья как вида собственности и собственников как хозяев своего жилья.
По кондикционному, а не виндикационному иску нужно требовать возврата вещей, утративших индивидуализирующие признаки.